Апелляционный суд Четвертого округа США вынес решение, которым впервые в истории страны обязал другую компанию-монополиста продать свои акции по иску частной компании, а не государства. Речь идет о производителе обшивок для дверей JELD-WEN.
Это следует из решения суда, принятого 18 февраля.
В 2012 году JELD-WEN приобрела другую компанию-производителя обшивок для дверей Craftmaster International (CMI), после чего в США остались только две такие компании (кроме JELD-WEN это еще Masonite).
Более мелкие производители дверей закупали обшивку только у JELD-WEN и Masonite. Но когда последняя в 2014 году объявила, что не будет продавать свою обшивку другим компаниям, на рынке осталась только JELD-WEN, получив фактически монопольный статус.
На фоне повышения цен на обшивку производства JELD-WEN один из мелких производителей дверей, компания Steves and Sons, обратился в Министерство юстиции США с просьбой проверить, не нарушало ли приобретение CMI антимонопольное законодательство.
Проверка завершилась в 2016 году и не показала нарушений. После этого Steves and Sons обратились в суд с иском, где требовали отменить соглашение о покупке CMI и обязать JELD-WEN продать одну из фабрик по производству обшивки для дверей.
Первое решение по делу в 2018 году было в пользу Steves and Sons. JELD-WEN также обязали выплатить производителю 180 миллионов долларов компенсации. Апелляционный суд оставил решение в силе, отклонив жалобу JELD-WEN.
В своем решении суд отметил, что Steves and Sons — семейный бизнес со 150-летней историей, и его потеря из-за монопольного статуса JELD-WEN не может быть компенсирована деньгами. Кроме того, принудительное разделение монополии — способ стимулировать конкуренцию, отметил суд.
JELD-WEN назвала решение суда беспрецедентным и заявила, что будет оспаривать его. Впрочем, Министерство юстиции США стало на сторону Steves and Sons. В приговоре отмечается, что это первый случай в истории США, когда истцом по делу о разделе монополии является частное лицо, а не государство.
Американский юридический портал JDSupra отмечает, что решение суда указывает на большее желание судебной власти в США бороться с монополиями. Это особенно важно, учитывая то, что в нарушении монопольного законодательства американское правительство сейчас подозревает большие IT-компании.
читайте также
Минюст США подал иск против Google, обвинив в монополизме. В компании не согласны
Более 30 штатов США подали еще один иск против Google. Компанию обвиняют в монополии на рынке онлайн-поиска