Разговоры о реформе государственной системы закупок Минобороны остались разговорами, констатирует политический эксперт Михаил Шнайдер. Речь идет об анонсированных преобразованиях, которые в ведомстве должен был обеспечивать член команды министра обороны Рустема Умерова Арсен Жумадилов.

Об этом пишут Українські новини.

«Прошло несколько месяцев, и мы уже можем увидеть, что в сущности мало что изменилось», – пишет Шнайдер.

Он объясняет: вместо Департамента государственных закупок Минобороны было создано два новых государственных предприятия, которые должны были действовать независимо – ГП «Агентство закупок в сфере обороны» и ГП «Государственный оператор тыла». При этом сам Департамент, неоднократно критикуемый, продолжал функционировать.

«Оба предприятия до недавнего времени возглавлял один и тот же человек — Жумадилов. Только в конце января «Агентство закупок в сфере обороны» возглавило другое лицо. А все это время «независимые» компании действовали в полной зависимости от человека министра обороны», — отмечает Шнайдер.

Кроме того, добавляет он, 0,4% от суммы идущих на содержание ГП контрактов стимулируют Жумадилова и его людей закупать как можно больше дорогого продукта. С появлением схемы «0,4%» стоимость закупок выросла и потянула дополнительные расходы государства на сумму 1,5 млрд грн.

«Последние примеры: «Государственный оператор тыла» объявил тендеры на закупку двух дорогих телевизоров и нескольких дорогих микрофонов, а «Агентство закупок в сфере обороны» покупает бронежилеты по цене выше трех месяцев назад, и это те же жилеты, и то же самое поставщик», – информирует эксперт.

Новый виток скандала связан с торгами на поставку продовольствия для армии. Предполагалось, что такая поставка будет разделена на товарную и сервисную (когда один поставщик готовит еду, а другой доставляет), но фактически разделение не произошло.

«То есть мотивационная составляющая системы закупок будет поставлена ​​вверх дрожью, и всю эту красоту они назвали громкими словами – реформы и борьба с коррупцией», – отмечает Шнайдер.

Эксперт выражает опасение, что впоследствии комиссия посредников может возрасти еще больше и от 0,4% дойти до более весомого показателя.