Год назад мы слышали очень много о нашем контрнаступлении и отвоевании захваченных россиянами территорий, а сейчас об этом ни слова. Скорее, риторика идет о том, чтобы выстоять в крепкой обороне. Почему сместились акценты и какие могут быть военные планы на третий год войны — своим мнением в эфире Апостроф TV поделился военный эксперт Олег Жданов.
За прошлый год войны мы сделали еще один шаг к победе в плане уничтожения боевых потенциалов российской армии. Они постепенно исчерпываются — запасы у них еще есть, но качество того же вооружения на сегодняшний день становится все хуже. Однако – я это говорил раньше и повторю сейчас – у США есть свой сценарий ведения этой войны. Нашими руками и нашей кровью происходит полное истощение россии и лишение ее боевого потенциала. И сегодня мы наблюдаем войну на истощение.
Читайте: Россия «сдувается»: Буданов спрогнозировал контрнаступление, но не в 2024 году
Во многом вопрос ведения войны зависит от поставок техники и вооружения. В современной войне воевать должна техника – да, конечно, с личным составом. Но техника. Те же мясные штурмы нужно побеждать с помощью железа, а не безумного и всестороннего героизма нашей пехоты. И в этом огромная проблема, которая заключается в том, что наши партнеры растянули поставки техники и вооружения в 2023 году.
Берем в пример танковый «Рамштайн», состоявшийся в январе 2023 года. А танки пришли в конце весны. И когда мы начинали контрнаступление, по словам отдельных военных начальников, не вся заявка была выполнена со стороны наших партнеров.
А сегодня происходит вообще провал в плане снабжения боеприпасами. Мы это ощущаем на фронте, и это отражается на качестве обороны наших войск. Опять же мы вынуждены за счет героизма нашей пехоты удерживать позиции — и это при минимальной возможности огневого поражения врага и при отсутствии по меньшей мере двух видов вооружения, которые на сегодняшний день нам не поставлены. Речь об оперативно-тактических ракетных комплексах или ракетах к комплексам, потому что пусковые установки у нас давно есть, и авиации.
Роль авиации в современном бою нам наглядно продемонстрировала российская авиация в Авдеевке. Что может сделать авиация с любым районом обороны, несмотря на то, как он укреплен.
Читайте: От Парижа до Мюнхена: что дал Украине «галоп» по Европе Зеленского
Плюс мы свои ожидания традиционно завышаем и всегда сводим к рангу святого писания некую цель, которую мы хотим получить. Это наше национальное. А сегодня скажу словами известной поговорки: кто обжегся на молоке, тот дует и на воду. Наши мысли стали более приземлены, и мы понимаем, если танки и артиллерия не придут от наших партнеров, то мы долго в обороне не устоим.
Относительно мобилизации замечу следующее – мобресурс на сегодняшний день есть. Но отсутствует внутренняя политика государства по поводу мотивации и принуждения населения. Она полностью отсутствует. Ведь у гражданина есть как права, так и обязанности. Так вот – мотивация со стороны государства и формирование общественного мнения относительно того, что нужно идти и защищать – на сегодняшний день полностью отсутствуют. Но даже если мы сегодня начнем эту работу с населением и увеличим темпы мобилизации, куда мы их денем, под что мы их мобилизуем? Оденем в форму и вручим автоматы? Где танки, где ББМ, где артиллерия, чтобы этих людей посадить на технику и сформировать полноценное войско.
Мобилизация и сегодня идет – возможно не такими темпами, как хотелось, плохой или хороший закон и т.д. – но она продолжается. А вопрос технологичности и оснащения армии – первоочередный. И от него зависит количество объема мобилизации, необходимое для формирования современной армии.
Читайте: Снова на Киев? Чего ждать от российских агрессоров в этом году