В Институте изучения войны проанализировали российские версии об уничтожении российского самолета А-50 и повреждении воздушного командного пункта Ил-22М.Украинские официальные лица заявили, что украинские силы уничтожили российский самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 и серьезно повредили самолет воздушного командного пункта Ил-22 в ночь на 14 января.Главнокомандующий Вооруженными силами Украины генерал Валерий Залужный опубликовал видеозапись полетов, свидетельствующую о том, что украинские силы нанесли удар по А-50 и Ил-22 над Азовским морем.Валерий Романенко, ведущий научный сотрудник Украинского государственного музея авиации Национального авиационного университета, заявил, что потеря А-50 и членов его экипажа «очень болезненна» для России, поскольку значительная часть экипажа А-50 является узкоспециализированной и должна пройти многолетнюю подготовку.Южное оперативное командование Вооруженных сил Украины заявило, что до этого удара Россия имела на вооружении только три находившихся на вооружении самолета А-50 из шести.В то же время российское информационное пространство в основном отрицало, что украинские силы сбили самолет А-50, вместо этого «удивительным образом» утверждал, что самолет был уничтожен «дружественным огнем» российской противовоздушной обороны.Аналитики указывают, что А-50 используется для координации действий российской авиации и, возможно, противовоздушной обороны, и утверждение о том, что российские ПВО сбили А-50, было бы катастрофическим провалом со стороны российских сил, будь это правдой.Российский источник, специализирующийся на российской авиации, обвинил российских командиров, не имеющих должного опыта, необходимого для их должностей. В отчете отмечают, что нынешний командующий Воздушно-космическими силами России, генерал-полковник Виктор Афзалов, имеет большой опыт работы в российской противовоздушной обороне.Эксперты института говорят: независимо от того, создает ли его отсутствие опыта пилота какие-либо проблемы для российских воздушных операций, что вызывает сомнения, его опыт работы в качестве противовоздушной обороны должен быть подходящим для того, чтобы российские войска не сбивали собственные самолеты воздушного управления.Российский инсайдерский источник, утверждающий, что причастен к неустановленной российской структуре безопасности, заявил, что неустановленные российские субъекты создали «фейк» о том, как российские силы сбили А-50, чтобы заверить российских пилотов, что полеты над Черным и Азовским морями все еще безопасны и что причиной инцидента была человеческая ошибка.»Непонятно, почему российские пилоты должны чувствовать себя комфортнее с мнением о том, что их наземные средства противовоздушной обороны настолько некомпетентны», – говорится в обзоре.Спикер Кремля Дмитрий Песков заявил, что не располагает никакой информацией о сбитом самолете, и порекомендовал журналистам уточнить информацию об этом в Министерстве обороны России.»На момент публикации этой публикации Министерство обороны России не сделало официального заявления по поводу инцидента», – говорят аналитики.
